LE CAUSE DI ESCLUSIONE DELLA RESPONSABILITÀ NELLA CUSTODIA DEL DEMANIO STRADALE

La responsabilità per i danni cagionati dalle cose in custodia può essere esclusa quando il presunto danneggiante (la Pubblica Amministrazione proprietaria della strada ove si verifica il sinistro) riesca a dimostrare il c.d. caso fortuito.

tratto da «Demanio stradale» - Exeo Edizioni - ISBN: 978-88-6907-310-6

1. Il comportamento del danneggiato | 2. Il caso fortuito | 3. Il caso fortuito: casistica giurisprudenziale

1. Il comportamento del danneggiato.

Come abbiamo accennato nei paragrafi che precedono, la responsabilità per i danni cagionati dalle cose in custodia può essere esclusa quando il presunto danneggiante (nel nostro discorso, la Pubblica Amministrazione proprietaria della strada ove si verifica il sinistro) riesca a dimostrare il c.d. caso fortuito.

Orbene, prima di addentrarci in questa definizione, esaminiamo – sempre con il prezioso aiuto delle varie pronunce giurisprudenziali in materia – le «altre» cause di esclusione della responsabilità, diverse dal caso fortuito.

Abbiamo invero già affrontato il tema della esistenza della c.d. relazione di custodia da verificare in concreto da parte del giudice del merito: ogniqualvolta – si ripete – non è possibile esercitare la custodia sul bene demaniale (vuoi per la sua estensione, vuoi perché aperto al transito generalizzato), la pubblica amministrazione ben potrebbe andare esente da responsabilità in caso di evento dannoso.

Iniziamo l’argomento delle «altre» cause di esclusione della responsabilità partendo dal comportamento del danneggiato.

Com’è noto, ai sensi dell’art. 1227 c.c., «se il fatto colposo del creditore ha concorso a cagionare il danno, il risarcimento è diminuito secondo la gravità della colpa e l’entità delle conseguenze che ne sono derivate. Il risarcimento non è dovuto per i danni che il creditore avrebbe potuto evitare usando l’ordinaria diligenza».

Tale disposizione è dettata nell’ambito della responsabilità contrattuale (non a caso si parla infatti di concorso di colpa del creditore), ma, ai sensi dell’art. 2056 c.c., «il risarcimento dovuto al danneggiato si deve determinare secondo le disposizioni degli articoli 1223, 1226 e 1227».

Pertanto, attraverso questo esplicito richiamo è possibile applicare i predetti principi anche alle ipotesi di responsabilità extracontrattuale, al fine di graduare l’entità del risarcimento del danno. La Corte di Cassazione ha confermato l’intento del legislatore, ritenendo c...