IL DIRITTO VIVENTE DELLA CORTE DEI DIRITTI UMANI SULLE ESPROPRIAZIONI INDIRETTE

Già in passato abbiamo cercato di focalizzare gli elementi più rilevanti delle sentenze della CEDU che, occupandosi delle vicende delle espropriazioni in Italia, sono andate progressivamente evidenziando un vulnus sistemico dei meccanismi di protezione del proprietario rispetto all’agire espropriativo posto in essere tanto illecitamente che nell’orbita di un regolare procedimento espropriativo.

Tratto da: «DIRITTO DI PROPRIETÀ E CEDU», 2012, Exeo e Aracne editori

2.1. Premesse – 2.2. La giurisprudenza della CEDU sul diritto di proprietà e l’impatto prodotto nel sistema italiano: a) la prima fase a partire dalle sentenze Carbonara e Ventura e Belvedere Alberghiera del maggio 2000 – 2.3. Le prove di dialogo fra Corti dopo le condanne italiane sull’occupazione acquisitiva. L’interpretazione non conforme a CEDU delle Sezioni Unite dal 2003 al 2006 – 2.4. Alla ricerca dell’interpretazione conforme a CEDU dell’istituto dell’occupazione acquisitiva: Cass.11887/2006 e la questione di costituzionalità dell’art. 5–bis comma 7–bis l. n. 359/ 1992 – 2.5. La svolta in punto di rapporti fra CEDU e sistema interno: le sentenze gemelle nn. 348 e 349 del 2007 della Corte costituzionale.